Wyniki

Akapit nr 1 - brak tytułu

Ogłoszenie o wyniku postępowania przetargowego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia mniejszej
niż kwota 60tys. Euro


GMINA ŻARY
68-200 Żary
Aleja Jana Pawła II 6
tel. 068 470 73 00 , 01
fax. 068 470 73 03

ogłasza , że w postępowaniu przetargowym, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pod nazwą „Wykonanie studni zastępczej za studnię SW 3 dla potrzeb wodociągu w m. Olszyniec gm. Żary „ najkorzystniejszą ofertę , opiewającą na cenę / z VAT / 38.520,00 zł złożył :

Zakład Górniczy HYDROWIERT
Dariusz Mimier
65-427 Zielona Góra
ul. Wrocławska 3

















Żary , dnia 20.04.2007r

Zakład Górniczy HYDROWIERT
Dariusz Mimier
65-427 Zielona Góra ul. Wrocławska 3


Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Na podstawie art.92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych /Dz.U. Z 2006r. Nr 164 poz. 1163/ Zamawiający Gmina Żary – informuje , że w postepowaniu przetargowym na wybór wykonawcy zadania „ Wykonanie studni zastępczej dla potrzeb wodociagu w m. Olszyniec gm. Żary”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego najkorzystniejszą ofertę spośród ważnie złożonych ofert złożył:
Zakład Górniczy HYDROWIERT
Dariusz Mimier
65-427 Zielona Góra ul. Wrocławska 3

z ceną ryczałtową brutto / z VAT/ 38.520,00 zł

U Z A S A D N I E N I E

W odpowiedzi na zamieszczone przez zamawiającego ogłoszenie o przetargu nieograniczonym na wybór wykonawcy zadania pod nazwą „ Wykonanie studni zastępczej dla potrzeb wodociagu w m. Olszyniec gm. Żary”, oferty złożyło 3 Wykonawców.
Wszyscy spełnili warunki określone w ogłoszeniu i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia a na potwierdzenie spełnienia tych warunków przedłożyli wymagane przez Zamawiającego dokumenty i oświadczenia . Żaden z Wykonawców nie został wykluczony z postępowania – co jest zgodne z art. 22 ust. 1 i art. 26 ust. 2 ustawy Pzp.
W toku badania ofert Zamawiający stwierdził , że oferta nr 2 złożona przez :
GeKo Wrocław
geologia, ekologia, konsulting
mgr Wojciech Zieliński
54-412 Wrocław ul. Krucza 100/7
zawiera błąd w obliczeniu ceny oferty – zamiast stawki VAT w wysokości 7% , Wykonawca przyjął stawkę VAT w wysokości 22%. Z tego powodu Zamawiający odrzucił ofertę nr 2 w/w Wykonawcy.
Zgodnie z przyjętym w pkt. XVII. 1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia kryterium oceny ofert była cena ryczałtowa brutto , której waga wynosiła 100%.
Po dokonaniu przez Zamawiającego oceny ofert – najniższą cenę przedstawia oferta nr 3 wskazanego wyżej Wykonawcy.
W przypadku , gdy jedynym kryterium oceny ofert jest cena – Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną – co jest zgodne z art. 91 ustawy – Pzp.
Wobec wyboru Waszej oferty – Zamawiający proponuje zawarcie umowy w Urzędzie Gminy w Żarach dnia 30.04.2007r. o godz. 9.oo.










Żary , dnia 20.04.2007r

„HYDROPOLWIERT” Sp. Z o.o.
53-033 Wrocław ul. Zwycięska 14


Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Na podstawie art.92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych /Dz.U. Z 2006r. Nr 164 poz. 1163/ Zamawiający Gmina Żary – informuje , że w postepowaniu przetargowym na wybór wykonawcy zadania „ Wykonanie studni zastępczej dla potrzeb wodociagu w m. Olszyniec gm. Żary”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego najkorzystniejszą ofertę spośród ważnie złożonych ofert złożył:
Zakład Górniczy HYDROWIERT
Dariusz Mimier
65-427 Zielona Góra ul. Wrocławska 3

z ceną ryczałtową brutto / z VAT/ 38.520,00 zł

U Z A S A D N I E N I E

W odpowiedzi na zamieszczone przez zamawiającego ogłoszenie o przetargu nieograniczonym na wybór wykonawcy zadania pod nazwą „ Wykonanie studni zastępczej dla potrzeb wodociagu w m. Olszyniec gm. Żary”, oferty złożyło 3 Wykonawców.
Wszyscy spełnili warunki określone w ogłoszeniu i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia a na potwierdzenie spełnienia tych warunków przedłożyli wymagane przez Zamawiającego dokumenty i oświadczenia . Żaden z Wykonawców nie został wykluczony z postępowania – co jest zgodne z art. 22 ust. 1 i art. 26 ust. 2 ustawy Pzp.
W toku badania ofert Zamawiający stwierdził , że oferta nr 2 złożona przez :
GeKo Wrocław
geologia, ekologia, konsulting
mgr Wojciech Zieliński
54-412 Wrocław ul. Krucza 100/7
zawiera błąd w obliczeniu ceny oferty – zamiast stawki VAT w wysokości 7% , Wykonawca przyjął stawkę VAT w wysokości 22%. Z tego powodu Zamawiający odrzucił ofertę nr 2 w/w Wykonawcy.
Zgodnie z przyjętym w pkt. XVII. 1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia kryterium oceny ofert była cena ryczałtowa brutto , której waga wynosiła 100%.
Po dokonaniu przez Zamawiającego oceny ofert – najniższą cenę przedstawia oferta nr 3 wskazanego wyżej Wykonawcy.
W przypadku , gdy jedynym kryterium oceny ofert jest cena – Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną – co jest zgodne z art. 91 ustawy – Pzp.












Żary , dnia 20.04.2007r

GeKo Wrocław
geologia, ekologia, konsulting
mgr Wojciech Zieliński
54-412 Wrocław ul. Krucza 100/7


Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

Na podstawie art.92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych /Dz.U. Z 2006r. Nr 164 poz. 1163/ Zamawiający Gmina Żary – informuje , że w postepowaniu przetargowym na wybór wykonawcy zadania „ Wykonanie studni zastępczej dla potrzeb wodociagu w m. Olszyniec gm. Żary”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego najkorzystniejszą ofertę spośród ważnie złożonych ofert złożył:
Zakład Górniczy HYDROWIERT
Dariusz Mimier
65-427 Zielona Góra ul. Wrocławska 3

z ceną ryczałtową brutto / z VAT/ 38.520,00 zł

U Z A S A D N I E N I E

W odpowiedzi na zamieszczone przez zamawiającego ogłoszenie o przetargu nieograniczonym na wybór wykonawcy zadania pod nazwą „ Wykonanie studni zastępczej dla potrzeb wodociagu w m. Olszyniec gm. Żary”, oferty złożyło 3 Wykonawców.
Wszyscy spełnili warunki określone w ogłoszeniu i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia a na potwierdzenie spełnienia tych warunków przedłożyli wymagane przez Zamawiającego dokumenty i oświadczenia . Żaden z Wykonawców nie został wykluczony z postępowania – co jest zgodne z art. 22 ust. 1 i art. 26 ust. 2 ustawy Pzp.
W toku badania ofert Zamawiający stwierdził , że oferta nr 2 złożona przez :
GeKo Wrocław
geologia, ekologia, konsulting
mgr Wojciech Zieliński
54-412 Wrocław ul. Krucza 100/7
zawiera błąd w obliczeniu ceny oferty – zamiast stawki VAT w wysokości 7% , Wykonawca przyjął stawkę VAT w wysokości 22%. Z tego powodu Zamawiający odrzucił ofertę nr 2 w/w Wykonawcy.
Zgodnie z przyjętym w pkt. XVII. 1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia kryterium oceny ofert była cena ryczałtowa brutto , której waga wynosiła 100%.
Po dokonaniu przez Zamawiającego oceny ofert – najniższą cenę przedstawia oferta nr 3 wskazanego wyżej Wykonawcy.
W przypadku , gdy jedynym kryterium oceny ofert jest cena – Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną – co jest zgodne z art. 91 ustawy – Pzp.